A következő címkéjű bejegyzések mutatása: középsuli. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: középsuli. Összes bejegyzés megjelenítése

2015. június 7., vasárnap

a tanárok az utolsó hetekben többször is elmondták, hogy mennyire szomorú és más lesz, ha megyünk továbbtanulni, mert a középiskolai osztály az utolsó ilyen összekovácsolt közösség, ahol “számíthatunk egymásra”, és tényleg “ismerjük és elfogadjuk egymást”.

szerintem meg az elmúlt hat évem arról szólt, hogy folyamatosan pesztráltam és segítettem a varázslatos osztályomat, ha kettőnél többen voltak betegek, leírtam a fb-csoportba az egész napi jegyzetet és házikat, ők meg gyakorlatilag csak akkor kérdeztek felőlem, ha kellett valami. cserébe az évi 2-3 nap (főleg versenyek miatti) hiányzáskor ha elkértem az anyagot, akkor vagy azt mondták, hogy nem vettünk semmit (, ilyenkor általában a következő órán dolgozat is volt belőle), vagy a 3-4 oldalas órai jegyzetüket leírták 5-6 mondatban (nem a lényeges részt, hanem a felesleges információkat).

szerencsére annyira jó volt a középiskola, hogy megtanuljam, hogy senkire sem lehet számítani.


2015. május 30., szombat

2015. május 26., kedd

kind of frissítés

megcsináltam az oldalakat (fejléc alatt), ahol majd el lehet érni a tételeket (tantárgy szerint).

a tételeket is dolgozgatom ki, a jövőben lesznek kiposztolva (a linkeknél lehet látni, hogy a dátum 2015/06, szóval június hónap), remélhetőleg az adott - meglepetés! - dátumok előtt sikerül elkészítenem őket.

ja és van új keresőmodul!!


2015. május 20., szerda

2015. május 14., csütörtök

kidolgozott érettségi tételek várhatóak

a következő tételsorokat dolgozom ki folyamatosan, várhatóan június elején fent lesznek a tételek:
irodalom tételsor

nyelvtan tételsor

történelem tételsor
fizika tételsor

2015. május 4., hétfő

2015. március 16., hétfő

A nő szerepe az irodalomban

A női nem igen változó szerepet kapott a történelem során, és mint a történelmi események általában, ez is látható az irodalmi alkotások tükrében. Mára már szinte elképzelhetetlennek tűnik, hogy egyes korokban hogyan bántak a nőkkel, milyen pozícióba emelték, hiszen manapság az elviekben az egyenlőséget hirdették meg, "kötelező” álláspontként. Madách Imre Az ember tragédiájában című művében a férfi és a nő viszonya az egyik elemi téma. Éva karaktere szemléletesen mutatja be, hogy éppen az oltalmazónak vagy a múzsának a szerepét tölti be, esetleg a vágy megtestesítője.

Kijelenthetjük, hogy különböző történelmi korok és kultúrák más és más elveket mutatnak ebben a témában. Az ókori görög mitológiában - egy viszonylag modern módon - már úgy tartották, hogy a nők - minden szépségük ellenére - a viszályok fő teremtői; vegyük csak példának a thébai mondakört, ahol is a "legszebbnek” gurított aranyalma egy teljes háborút robbantott ki. Emellett viszont láthatunk ambiciózus női példát is, hiszen nem feledkezhetünk meg leszboszi Szapphóról: az író- és költőnő nemének felvirágoztatása és a művészetek szolgálatának jegyében saját társaságot is alapított, jellegzetes strófáit (szintén női) múzsáinak szánta, ez az utókor számára már csak töredékekben maradt fenn.

A későbbiekben vajmi keveset hallhattunk alkotó nőkről, annál inkább múzsákról, például a gyermek Beatricéről, aki iránt Dante - bár plátói, de - intenzív szerelmében életművét írta meg, az isteni tökéletességet és a mitikus kilences számjegyet is neki tulajdonította az Isteni színjátékban. Emellett már a mű kezdetekor Vergilius is a fiatalon meghalt lány követeként érkezett el hozzá. A reneszánsz korszak “másik” oldalát megtekintve viszont azt tapasztalhatjuk, hogy akármennyire szépnek és tökéletesnek ábrázolták a nőket, a való életben jogaiktól megfosztattak, a róluk, hozzájuk írt színházi előadások megtekintéséért pedig csak mély megvetést tulajdoníthattak magukénak.

Néhány száz év elteltével máz íratlan erkölcsi szabályok sem voltak olyan szigorúak, a nők alakja is változott ezzel. A XIX. századi francia irodalom meghökkentő tükröt mutat: státuszszimbólum volt “A nő”, Stendhal Vörös és fekete című alkotásában is gyakorlatilag a közéleti ranglétrán a katonasági szolgálat mellett csak úgy lehetett felkapaszkodni, ha valakinek a szeretőjévé vált az illető. Itt már a nők közvetetten vezették a társadalmat, ami tökéletes táptalajává vált a század végén fellángoló feminista eszméknek, és bár úgy tűnt, hogy tényleges sikert tudhat magáénak ez a mozgalom, a századforduló környékén az emberek ugyanúgy visszavetették a nők munkáit, mint azelőtt. Akár Marie Curie munkásságát nézzük, akár Einstein gyermekeinek anyját, Milevát, megállapíthatjuk, hogy férjeik nélkül - sőt, Mileva férje mellett sem - kutatásaik szimplán elveszhettek volna az éterben.

A szenvedő női alakot láthattuk megint, akárcsak Kosztolányi Édes Annáját, a kiszolgáltatottság és a tragikus döntések sorozatának tökéletes modelljét: robotként élt a mindennapokban, életében a kevéske pozitívumok is óriási katasztrófákba fordultak át, majd a cérna elpattanásával pszichésen teljesen összeomlott és kettős gyilkosságot követett el. Emellett viszont Kosztolányi kortársa, Ady Endre a nőt már egyenjogú társként kezelte, a klasszikus szerelmes szimbólumok, mint például a galamb, vagy az idilli és rózsaszín ködös időtöltés teljesen szertefoszlott, helyüket héják és örök viszálykodások, fájdalmasan égető, de édes lángok váltották fel. Léda a vágy, a tűz és a harcok megtestesítőjévé vált, nagy teret adva a kortárs irodalom női karaktereinek.

Szalai Vivien is igen híres a már-már obszcén jellegű, erkölcsi határokat erősen súroló témák kiválasztásában. Emellett természetesen akár a luxusprostituált vallomásait taglaló könyveiben főszereplőnk személyisége kapja a legnagyobb szerepet: Szofi egy ambiciózus, öntörvényű, de intelligens nő, aki gátlásait és szégyenérzetét félredobva új értékrendet alakít ki magának, és megmutatja, hogy minden relatív. A szexuális jelenetekben szintén nem szűkölködő, George R. R. Martin által írt A tűz és jég dala címet viselő politikai dráma is igen nagy szenzációvá vált az elmúlt években. A cselekmény több szálon fut és különböző szereplők szemszögeiből élhetjük át az eseményeket; a női alakok kidolgozottak, erősek, és sokszínűek. A főbb szereplők közül például keleten a Viharbanszületett címet viselő Daenerys Targaryen, a Tűzjáró, Meereen királynője, az andalok, a rhoyne-iak és az Elsők királynője, a Nagy Fűtenger khaleesije, a Sárkányok Anyja, Bilincsek Letörője hódít magának területet, miközben észak megboldogult őrzőjének két lányával, az érzékeny és romantikus lelkű Sansával és a vad, bosszút forraló Aryával is események tömkelege történik. A mellékszereplők is kidolgozottak: a Tarth-szigetek urának lánya, a csúnyácska, de annál harciasabb Brienne képzett lovagként vág át a Hét Királyságon, harcokat nyer és veszít, mellette a szelíd és naiv Gilly kedvességével és enyhe együgyűségével nyeri el az olvasók szívét. Martin mellett a már-már klasszikusnak nevezhető J. K. Rowling a XXI. század egyik hasonló nagy alkotója, az említett írónő megszerettette a gyerekekkel az olvasást a Harry Potter-széria megteremtésével. Gyorsan elismertté vált, hiszen szerencsére az aktuális általános hozzáállás a nőkkel szemben lehetővé tette számára tehetsége kibontakozását is.

A női sors az alapvető biológiai folyamatok miatt is nehezebb és fájdalmasabb, mint a férfiaké, a történelem során az erkölcsi harcok megvívása is jelentős feladatnak számított. Emellett persze megvannak a pozitívumai, a klasszikus “kivételerősítő” példák is.

2015. március 5., csütörtök

egyébként élek meg minden, írok is egy csomó bejegyzést, június elején kint lesz az összes kidolgozott tételem a blogon.

2015. január 13., kedd

Média beadandó - magyar művészfilm az elmúlt 4-5 évből

Szabadesés (2014.)

Pálfi György legújabb filmje, a Szabadesés hét lakás történetét meséli el. Egymás alatti hét emeleten elhelyezkedő lakások nem hétköznapi történeteit. Akár meg is történhetnének, talán meg is történnek - csak nem szeretünk róla beszélni.

Egy idős asszony (Molnár Piroska) tíz emeletet zuhan egy panelház tetejéről, majd leporolgatja magát, összeszedi a szatyrából széthullott palackokat, és ismét megmássza a lépcsőket, mivel legnagyobb elkeseredésére a liftet épp javítják. Mindeközben a lakásokban, amelyek előtt elhalad -, valamint amik mellett zuhant - zajlik az élet;

Egy idősebb pap ezoterikus csoportfoglalkozást tart fiataloknak. A meditáló tanoncok között van egy, aki a föld helyett a levegőben ül, tulajdonképpen levitál. A mesternek szembesülnie kell azzal, hogy tanítványa túl nagy lépéseket tett. De mi is történik? Adnak egy tudást, amit megtanulhatsz, de aminél nem tudhatsz többet, és habár már jóval többet tudsz, mégis szükség lenne további útmutatásra.

Hasonlóan érdekes, mint a baciktól irtózó szerelmespár története, és a kritikákban sokszor emlegetett celofánszex-jelenet. Vagy éppen amikor egy csupa-csokornyakkendős kóruspróbán nő keresi a helyét, mindezt anyaszült meztelenül, de láthatólag ezen senki nem lepődik meg. A legerősebb talán a gyermekét nem akaró anya története a drágán dolgozó, de unatkozó doktorral; ugyebár neki nem vált be a gyereknevelés, ezért "visszahelyezteti" gyermekét oda, ahonnan előbújt.

Pálfi György filmjében a lehető legmeghökkentőbb események, magatartásminták az adott környezet természetes viselkedésformáiként tűnnek fel, és mind az emberi szorongások, félelmek, fóbiák leképeződései.  Helyenként visszaköszön a Taxidermia vizuális esztétikája, de a Szabadesés annál sokszínűbb, és ez akár keltheti a zavarosság látszatát is.

A Szabadesés társadalomkritikusan ábrázol, de nem magyarázza túl a látottakat. Ránk bízza, hogy mit és mennyit érzünk magunkénak ezekből a problémákból, és hogyan oldjuk meg őket.



Források: filmtekercs.hu

2015. január 8., csütörtök

Művészetek beadandó: Zeneművészet, 1750 - napjainkig

Még szeptember elején kikerestem néhány darabhoz linkeket, remélve, hogy a beadandónk is arra a korszakra (1800-as évek) fog vonatkozni. Sajnos tippem nem volt helyes, ettől függetlenül azt gondoltam, hogy később is fel fogom tudni használni az akkori gyűjtögetésem eredményét. Ez így is történt.

Egyébként hozzá szeretném még a beadandómhoz fűzni, hogy az első darabok között - amik ténylegesen komolyzenének tekinthetőek - van olyan, amelynek megismerése a Tom & Jerry c. rajzfilmsorozat segítségével történt esetemben, mivel mind a háttérzenéknek, mind a szimfonikus jeleneteknek (több részben is van hangverseny például) az alapjai olyan darabok, amelyeket érdemes meghallgatni. Nem csak az ismertebb zeneszerzők műveivel (, mint például a Liszt Ferenc által írt 2. magyar rapszódia), hanem például francia gyermekdalokkal (Frère Jacques), vagy a tantervben ritkán szereplő zeneszerzőkkel is megismerkedhetünk (pl. az egyik Rossini által komponált operából, A sevillai borbélyból is hallhatunk dallamokat).


Időrendi sorrendben a kiválasztott darabok:

Az első - igen elterjedt, mondhatni "mainstream" - kedvenc, amit akár több filmben is lehet hallani, valamint különböző feldolgozásait lehet hallani, az Beethoven Ötödik Szimfóniája:


A következő (, a fentebb említett Tom & Jerry-ből ismert részben) Georges Bizet 1820-as operájából, a Carmenből egy ismert darab:


A harmadik Csajkovszkij E-dúrban írt 1812 nyitány c. darabja, amely Napóleon Oroszország elleni sikertelen hadjáratát idézi fel. A komponálást 1880 októberében kezdte el, és mintegy hat hét alatt be is fejezte, 1882-ben volt első bemutatója.


Ráadásként egy nagy kedvencemet szeretném bemutatni, a Requiem for a Dream (Rekviem egy Álomért) c. film egyik legjellemzőbb dallama:


Köszönöm a figyelmet!

Schaf A. Lili
12. a. osztály

2015. január 5., hétfő

Filozófia beadandó

„A Fejedelem”

Machiavelli ismert politikai tanulmányának felhasználásával szeretnék én is egy kisebbfajta használati útmutatót készíteni, ami hasznos lehet a jövőbeni kisebb-nagyobb vezetők számára.
Általánosságban kijelenthetjük, hogy kétféle ember létezik; az, aki manipulálja embertársait, valamint az, aki hagyja, hogy manipulálják. Mindennapjainkban számunkra sem ismeretlen a játszmák által befolyásolt cselekedetek és konfliktusok áradata, hiszen az alá- és fölérendeltségi viszonyok rendszerei árnyalják az összes olyan egységet, amiben mozgunk, legyen az a család, az iskola vagy a munkahely. Ebből kiindulva, mi nem lenne jobb, mint uralni ezeket a játszmákat?

A gyerekcipőben járó pszichopata hajlamokkal rendelkező "manipulátorok" könnyen elhiszik saját maguknak, hogy ügyesek, de sajnos így szimplán az önámításuk csapdájába esnek, önhittségük – kicsit ironikus módon – manipulálja őket.

Hogy ne essünk ebbe a csapdába, néhány szempontot nem árt figyelembe venni.


  • Attól, aki elvárja, hogy vezetőnek tekintsék, nem lehet jót várni.

Erre talán a legjobb, de nem egyedüli példa az első világháború utáni Európa, ahol is láthatjuk a fasizmus intenzív előretörését. Ezek a rendszerek a mindenkori vezető –, legyen az Pavrilago, Duce, Führer, Caudillo, Arhigosz vagy Conductator – abszolút hatalmát szolgálták. Többnyire öncélú, rövidtávú és jót nem eredményező terveket szőttek. A túlzott önbizalom sosem jó, általában a saját egója játssza ki ilyenkor az embert. Klasszikus példa lehet erre akár Hitler is, a Mein Kampf c. műve szerkezetileg tekintve akár lehetne remekmű is, a tartalmával persze lehet vitatkozni, viszont a manipuláció ékes eszközként tűnik ki a sorok között. Ennek ellenére végül átesett a ló túlsó oldalára, amikor azt hitte, hogy sikerülni fog az általa megálmodott utópiát létrehozni.

Megjegyezném még itt, ahogy Tywin Lannister is mondta a Trónok Harcában; „Akinek azt kell mondania, hogy én vagyok a király, nem igazi király.” Az igazi hatalmat nem a korona adja, a bábmester a színfalak mögött van.

  • Tudnunk kell, kivel állunk szemben.

Fel kell térképeznünk a saját és ellenfeleink helyzetét; nem árt tisztában lenni azzal, hogy milyen viszonyrendszerek pilléreiként funkcionálunk; kire és milyen módon tudunk hatással lenni különböző tetteinkkel. Megfontoltan kell cselekednünk, hiszen az emberek egója a mai individualista társadalmunkban könnyen sebezhető, erre egyszerű példaként tudom hozni nyelvünk használatának alapvető hibáit: a magyar nyelv engedi a szósorrend variálását, valamint az egyes szinonimák rossz alkalmazása is néha "sikeresen" kétségbe ejti a másik személyt, így az nem bízik meg bennünk. Ugyebár az emberek cselekedeteit leggyakrabban az érzelmek befolyásolják, így a másik érzelmi függőségét mindenképpen figyelembe kell venni és saját hasznunkra fordítani.

  • Bármit el lehet adni megfelelő csomagolással.

Az egyik legfontosabb eszköz a nyelv. Nem csak a helyes nyelvtan használata ajánlott, fontos a mondandónkat céltudatosan vezetni, kötöttebb-kötetlenebb szerkezetbe szedni, így felépíteni szépen és logikusan az egész szónoklatot. A másikat elvileg ismerjük, így tudjuk, hogy mennyire kell jól érvelni a meggyőzéséhez. Egyszerűbb "áldozatok" esetén elég szépen fogalmazni, valamint effektív szórendet használni és figyelni a hangsúlyozásnál -, ugyebár általában előre szoktuk tenni az erősebb elemeket -, hanem a tagmondatok megismétlése néha, sőt, legtöbbször jobb hatást tud elérni, hiszen egy állítás annál hihetőbb, minél következetesebben és meggyőzőbben ismétlik. Ezzel az eszközzel tökéletesen lehet az emberek döntéseit befolyásolni, gondolkodását egy általunk meghatározott úton terelgetni úgy, hogy a figyelmét az általunk preferált választási opció felé irányítjuk a célegyenesbe.

  • A türelem óriási előny, különösképpen a bosszúnál.

Azt szokták mondani, hogy ne ígérjünk, ha épp boldogok vagyunk, és ne döntsünk, ha felidegesítettek minket.  Az elhamarkodott döntések sosem vezetnek jóra, mindennek el fog jönni a maga ideje. Természetesen túlzott kényelembe sem helyezhetjük magunkat, mert a mulasztások sem segítenek. A türelmes ellenfél tökéletesen kijátszhat meggondolt lépéseivel és a késleltetés eszközével. Az utóbbi segítségével nem várt méretű feszültséget képes generálni, és a fentebb említett rossz döntések ilyen gerjesztett állapotban szoktak születni.

  • A feltett tét ne legyen több annál, amit elveszthetünk.

Ez egy nagyon egyszerű gondolat, mégis hasznos. Sokan mindent feltesznek, de el is veszítik. Az önámítás csapdájába esünk, ha azt hisszük, hogy a szerencse folyamatosan a mi oldalunkon áll!

  • Semmit sem lehet elérni áldozatok nélkül.

Néha fel kell áldoznunk valamit a „nagyobb jó” érdekében, hiszen semmi nem hullik az ölünkbe. Néha ki kell játszanunk az aduászt vagy leüttetni a kedvenc bábunkat ahhoz, hogy mattot adjunk. A fejlődést a folyamat által érhetjük el, sokszor hibázhatunk, mielőtt megtanulnánk tökéletes következtetéseket levonni, viszont a célt végig a szemünk előtt kell tartani.

Etika beadandó

FullMetal Alchemist

A legendák szerint létezik egy titokzatos, vérvörösen csillogó kő, amely használója erejét nem csak megnöveli, de felruházza olyan képességekkel, amellyel áthághatja a tudomány és a természet által szabott határokat is, ez nem más, mint a Bölcsek Köve. Sokan próbálták már létrehozni¹, köztük két főszereplőnk, a két nagyon fiatal alkimista, akik egy szörnyű hibát próbálnak helyrehozni. Végül egy óriási játszmába fognak belebonyolódni, amiben már nem csak saját, de egész világuk sorsa a tét.

Edward és Alphonse, az Elric-fivérek kiskoruk óta eljátszottak az alkímia gyakorlásának gondolatával. Az apjuk elhagyta a családot a fiúk szeme láttára, nem sokkal később a fiúk édesanyjukat a bejáratnál találták holtan összeesve. Innentől azon dolgoztak, hogy az alkímia segítségével feléleszthessék anyukájukat, felhasználták az apjuk által otthon hagyott könyvek tartalmát is, viszont a szertartás nem csak sikertelen lett – valami természetellenes amorf élőlényt sikerült létrehozniuk az anyjuk helyett –, de óriási árral kellett érte fizetniük; Ed elvesztette az egyik karját és lábát, a veszteség ellenére szerencsére a lelkét hozzá tudta csatolni egy páncélhoz, hiszen a fiatalabbik testvérnek az egész testét kellett feláldoznia. (A szomszédban dolgozó automailkészítők segítségével Ednek is tudtak robotvégtagokat adni.) Ezen szörnyű veszteségek helyreállítása érdekében állami alkimistáknak szegődtek a fivérek, céljuk pedig a Bölcsek Köve létrehozása lett.

Lényegében ez egy remekül felépített, mozgalmas anime, a Brotherhood alcímet viselő változata az eredeti képregény cselekményét követi teljesen. Gondolkodtatja a nézőt, aki alig várja a folytatást, közben poénokkal telítve oldja a feszültséget. Néhány érdekesebb konklúziót szeretnék kifejteni.

  • Attól, aki elvárja, hogy vezetőnek tekintsék, nem lehet jót várni.

Erre talán a legjobb, de nem egyedüli példa az első világháború utáni Európa, ahol is láthatjuk a fasizmus intenzív előretörését. Ezek a rendszerek a mindenkori vezető –, legyen az Pavrilago, Duce, Führer, Caudillo, Arhigosz vagy Conductator – abszolút hatalmát szolgálták. Többnyire öncélú, rövidtávú és jót nem eredményező terveket szőttek.

Megjegyezném még itt, ahogy Tywin Lannister is mondta a Trónok Harcában; „Akinek azt kell mondania, hogy én vagyok a király, nem igazi király.” Az igazi hatalmat nem a korona adja.

  • A szolipszizmus a kezdő filozófiaszakosok számára létezik.

A szolipszizmus egy olyan irányzat, ami azt vitatja, hogy lehet, hogy csak én magam vagyok és minden más „létező” csak a tudatom terméke. Ezt természetesen már Karl Marx is megdöntötte, mivel az embernek a gondolatait, elméleteit a gyakorlatban kell igazolnia. Az a vita pedig, ami a valóságot és az imaginárius világot méri össze, teljesen elszigeteli magát a gyakorlattól.

  • Az általad feltett tét ne legyen több annál, amit elveszíthetsz.

Ez egy nagyon egyszerű gondolat, mégis hasznos. Akár a történet kezdetét tekintve, akár a későbbi kibontakozásában láthatjuk, és nem csak az Elric-fivérek története kapcsán, hogy néha a bekövetkezett veszteség –, amit előre is sejthettek persze – sokkal nagyobb annál, mint amit megengedhettek volna valaha.

  • Van más is a világon. ²

Sosem szabad leragadni egy opciónál, főleg azért, mert legtöbbször nem szokott összejönni. Ha valakivel szakítanak, van még másik hét milliárd ember rajta kívül, statisztikailag lehetetlen nem találni mást a helyére. Őszintén pedig azt kell mondanom, hogy igenis vannak olyan helyzetek, amikor önzőnek kell lenni, és nem szabad sokáig hagyni a másikat kárörvendeni. A problémákra megoldást kell találni, néha a megadott sémák alapján, néha pedig a gordiuszi csomó kibogozásához hasonlóan.

  • A türelem óriási előny, különösképpen a bosszúnál.

Azt szokták mondani, hogy ne ígérjünk, ha épp boldogok vagyunk, és ne döntsünk, ha felidegesítettek minket.  Az elhamarkodott döntések sosem vezetnek jóra, mindennek el fog jönni a maga ideje. Természetesen túlzott kényelembe sem helyezhetjük magunkat, mert a mulasztások sem segítenek. A türelmes ellenfél tökéletesen kijátszhat meggondolt lépéseivel és a késleltetés eszközével. Az utóbbi segítségével nem várt méretű feszültséget képes generálni, és a fentebb említett rossz döntések ilyen gerjesztett állapotban szoktak születni.

  • Semmit sem lehet elérni áldozatok nélkül.

Néha fel kell áldoznunk valamit a „nagyobb jó” érdekében, hiszen semmi nem hullik az ölünkbe. Néha ki kell játszanunk az aduászt vagy leüttetni a kedvenc bábunkat ahhoz, hogy mattot adjunk. A fejlődést a folyamat által érhetjük el, sokszor hibázhatunk, mielőtt megtanulnánk tökéletes következtetéseket levonni, viszont a célt végig a szemünk előtt kell tartani.


Lehet, hogy ezek egyszerűbb és inkább csak hangzatos klisék, amiket az emberek szórakozásból vagy önmaguk műveltebbnek való mutatása céljából osztanak meg a különböző közösségi oldalakon, de sokban szerepel tényleges tartalom is.



¹ A Harry Potter könyvek szerint Nicolas Flamel sikerrel járt.
² Más nyelvekben ezt a klisét sokkal szebben fejezik ki, például az angolban: „There are always more fish in the sea.”


2014. november 4., kedd

A hatalomról - etika beadandó

Sokat gondolkoztam a téma kifejtésének menetén, a probléma megoldására az internet segítségével tudtam rájönni. A Wikipédia szerint a hatalom azt a képességet vagy erőt jelenti, amely alapján valaki vagy valami akaratát vagy szándékát másra, másokra rá tudja testálni.

Az ember ilyenfajta befolyása igazából több szinten származtatható. Kiemelve néhányat, kezdjük a pozitívabbakkal: ha valaki intelligens, és kivívta magának mások elismerését ennek demonstrálásával (legyen az kutatás vagy bármi), akkor társai jó esetben felnéznek rá és tisztelik. Ehhez hasonlóan, amikor valaki felmászott a munkahelyi "szamárlétrán", akkor a beosztottjai felett hatalma van, viszont felelőssége is. A másik véglet pedig amikor valaki fizikumával megfélemlít és kényszerít másokat különböző műveletekre, esetleg a vagyonával próbálja ezt elérni, valamint ebbe a kategóriába sorolható a lehet legveszélyesebb formája az, amire a felső definícióról asszociáltam először; manipulációnak hívják.

Általánosságban kijelenthetjük, hogy kétféle ember létezik; az, aki manipulálja embertársait, valamint az, aki hagyja, hogy manipulálják. Mindennapjainkban számunkra sem ismeretlen a játszmák által befolyásolt cselekedetek és konfliktusok áradata, hiszen az alá- és fölérendeltségi viszonyok rendszerei árnyalják az összes olyan egységet, amiben mozgunk, legyen az a család, az iskola vagy a munkahely. Ebből kiindulva, mi nem lenne jobb, mint uralni ezeket a játszmákat?

A definíciót felolvasva néhány barátomnak -, akiktől próbáltam segítséget kérni, de nem tudtak ellátni számomra hasznos tanáccsal - egy akkor épp nem jelen lévő személy neve ugrott be, aki úgy gondolja, hogy igen jó mások manipulálásában. Szerintem nem, mivel rossz struktúrával próbál dolgozni. A gyerekcipőben járó pszichopata hajlamokkal rendelkező "manipulátorok" könnyen elhiszik saját maguknak, hogy ügyesek, de sajnos így szimplán az önámításuk csapdájába esnek, önhittségük manipulálja őket.

Először is, fel kell térképeznünk mindennapi "ellenfeleinket". A cél szem előtt tartása mellett nem elfelejteni, hogy bármit el lehet adni megfelelő csomagolással. Nem árt tisztában lenni azzal, hogy milyen viszonyrendszerek pilléreiként funkcionálunk; kire és milyen módon tudunk hatással lenni különböző tetteinkkel. Megfontoltan kell cselekednünk, hiszen az emberek egója a mai individualista társadalmunkban könnyen sebezhető, erre egyszerű példaként tudom hozni nyelvünk használatának alapvető hibáit: a magyar nyelv engedi a szósorrend variálását, valamint az egyes szinonimák rossz alkalmazása is néha "sikeresen" kétségbe ejti a másik személyt, így az nem bízik meg bennünk. Ugyebár az emberek cselekedeteit leggyakrabban az érzelmek befolyásolják, így a másik érzelmi függőségét mindenképpen figyelembe kell venni és saját hasznunkra fordítani. Sokan vitatkoznak róla -, többek közt például Machiavelli A fejedelem című szerzeményében -, hogy mi a jobb, ha félnek az irányítótól vagy ha szeretik? Természetesen egy olyan társadalomban, ahol kimondják, hogy a hatalom egy ember kezében összpontosul, ott óriási felelősséggel is jár, hiszen meg kell szerezni az emberek szimpátiáját a tekintély elvesztése nélkül. Viszont egy kisebbfajta befolyásolásnál az érzelmi labilitás kézenfekvő eszközzé tud válni, ilyenkor egy nem a manipulátortól való félelmet előidéző, hanem a számunkra rossz opció választásától elidegenítő képzetet kell generálni.

Végül, de nem utolsó sorban az egyik legfontosabb eszköz a nyelv. Nem csak a helyes nyelvtan használata ajánlott -, hiszen ki ne nevetné ki a ponyván és bután fogalmazó önjelölt kiskirályt? -, fontos a mondandónkat  céltudatosan vezetni, kötöttebb-kötetlenebb szerkezetbe szedni, így felépíteni szépen és logikusan az egész szónoklatot. A másikat elvileg ismerjük, így tudjuk, hogy mennyire kell jól érvelni a meggyőzéséhez. Egyszerűbb "áldozatok" esetén elég szépen fogalmazni, valamint effektív szórendet használni és figyelni a hangsúlyozásnál -, ugyebár általában előre szoktuk tenni az erősebb elemeket -, hanem a tagmondatok megismétlése néha, sőt, legtöbbször jobb hatást tud elérni, hiszen egy állítás annál hihetőbb, minél következetesebben és meggyőzőbben ismétlik. Ezzel az eszközzel tökéletesen lehet az emberek döntéseit befolyásolni, gondolkodását egy általunk meghatározott úton terelgetni úgy, hogy a figyelmét az általunk preferált választási opció felé irányítjuk a célegyenesbe. 

2014. október 11., szombat

haha

jó régen nem írtam, de cserébe itt egy videó, ahol zongorázok:

2014. szeptember 25., csütörtök

0/0=2

egyik matekfaktos csoporttársam (Dányi Gergő)
által levezetve

2014. szeptember 8., hétfő

monday

ja, egyébként attól függetlenül, hogy egész nap mászkáltam, meg időközben egyszer átöltöztem tesicuccba meg vissza, viszont amikor az egyik angoltanárnő elkezdte figyelni a felsőmet és mondta, hogy engedjem le a karom és húzzam ki magam (mindezt a hatodik órában), csak akkor realizálódott bennem, hogy sikeresen felvettem az "OH SHIT! IT'S MONDAY" feliratú pólómat.
tök véletlenül és kómásan választottam, de találó volt, na.